Olympus E-PL3 on kelpo kamera, mutta mahtuuko se taskuun?

Erittäin pikaisessa testissä pyörähti Olympuksen E-PL3 kittizoomilla sekä 45 mm ja 12 mm kiinteillä valovoimaisilla objektiiveilla. Ensivaikutelma kamerasta on hyvä, materiaalit vaikuttavat laadukkailta ja kamera on yksinkertaisesti hieno (kyllä se vaikuttaa ostopäätökseen, vaikka joku muuta väittäisikin). Hieman pidempään kameraa kädessä pideltyäni huomaan toivovani oikean käden tueksi pientä muotoilua, nyt etuseinä on aivan suora. Kamera ei onneksi niin kauhean painava ole, mutta varsinkin yhdellä kädellä kuvatessa pienestä kahvamaisesta muotoilusta olisi etua. Kameran käytettävyys ja käyttölogiikka on pääosin oikein mukava Moitittavaa jää lähinnä siitä, että säätöpyörä on pienehkö ja varsinkin vasen laita on hyvin lähellä hieman koholla olevaa näytön reunaa joten tämä hankaloittaa vasemmalle klikkailua. Ottaen huomioon rungon pienen koon, ei näistäkään asioista voi kovin raskaasti moittia.

Rungon koko on kiistatta järjestelmäkameraksi pieni, mutta objektiivin kanssa kameralle tulee väistämättä sen verran kokoa, että takinkin taskuun mahduttaminen vaatii vähän sovittelua. Onhan tällaista kameraa silti huomattavasti järkkäriä kevyempää kuljetella kaulassaan vaikkapa lomamatkoilla ja ehkä hieman vähemmän huomiota tällaisella kuvaaminenkin herättää kuin perinteisen mallisella järjestelmäkameralla.

Kuten mainittua, kamera ehti olla testissä vain jokusen päivän mutta siitä tärkeimmästä eli kuvanlaadusta jäi erittäin positiivinen kuva. Olympuksen kuvakenno on Micro Four Thirds-standardin mukainen eli hieman pienempi kuin keskiluokan järjestelmäkameroissa yleensä. Tästä on sekä etunsa, että haittansa. Kennon pienempi koko mahdollistaa pienemmän rungon, mutta etenkin pienempien objektiivien valmistamisen. Toisaalta pienempi kenno kerää vähemmän valoa kuin suurempi ja pienemmän kennon terävyysalue on suurempi jolloin taustan häivytys tai sumentaminen on vaikeampaa. Tosin jälkimmäiseen asiaan vaikuttaa runsaasti myös käytettävä linssi ja mielestäni Olympuksen vahva puoli on loistava objektiivivalikoima, joista myös tämän testin aikana sain tuntumaa. Ja kun esimerkiksi 45 mm linssillä terävyysalue voi olla näinkin kapea, tuntuu tuo terävyysalueen vertailu aavistuksen isompikennoisiin verrattuna aika triviaalilta.

Useammaltakin kamerasivustolta on voinut lukea, että Olympuksen kennon tuottamat korkeamman herkkyyden kuvat eivät pärjää parhaimmille kilpailijoille ja tämähän jopa todennäköisesti pitää paikkaansa. Harrastajaa saattaa silti kiinnostaa enemmän, että kuinka korkealle herkkyyttä voi nostaa ja millaisia kuvia lopputuloksena saa. Omassa käytössä ISO1600 menee varsin huolettomasti ja ISO3200 on vielä hyvin käyttökelpoinen esimerkiksi normaaleissa kymppikuvissa tai nettijulkaisuissa joissa kuvat eivät ole esillä kauhean suurina. ISO6400 herkkyydellä kuvanlaadun tippumisen huomaa jo pienemmälläkin koolla. Kohina lisääntyy tuntuvasti ja etenkin värit haalistuvat tuntuvasti. Kameran tarkennus toimii yleisesti ottaen nopeasti ja on täsmällinen. Hämärässä tarkennus saattaa joskus veivata edestakaisin ennenkuin kamera saa lukittua tarkennuksen.

Positiivinen tuttavuus kaikenkaikkiaan. Kameran kuvanlaatu on erittäin hyvää tasoa ja vaikka esimerkiksi Sonyn uusimmat peilittömät järjestelmäkamerat saattavat kuvanlaadussa olla jopa hieman Olympusta edellä, etenkin korkeiden herkkyyksien osalta, niin toisaalta Olympuksen ehdoton valtti on laaja ja laadukas objektiivivalikoima. Kaikki testissä olleet objektiivit miellyttivät laadullaan ja etenkin 45 mm linssi oli valovoimaisena ja varsin moneen tarkoitukseen kuvakulmaltaan sopivana erittäin miellyttävä tuttavuus. Videotakin tällä kameralla voi kuvata ja siihen palaan ehkä vielä hieman tuonnempana. Tässä vielä satunnaisia Olympuksella otettuja kuvia.